В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мазурова Дмитрия Петровича (№А40-216654/2019) финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора об оказании юридической помощи, заключенного с адвокатским бюро, платежей по указанному договору на общую сумму 11 000 000 рублей, а также о применении последствий их недействительности.
Суд апелляционной инстанции, которого поддержал суд округа, посчитал, что вследствие оплаты услуг из конкурсной массы выбыли 11 000 000 рублей, которые могли пойти на погашение ранее возникших долгов, что причинило вред кредиторам должника. Однако судебные акты отменены Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 № 305-ЭС20-19905 (13, 14) по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48). Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение. Подход, занятый судами апелляционной инстанции и округа, фактически свелся к тому, что адвокаты под страхом недействительности не вправе заключать договор с гражданином, находящимся в сложном финансовом положении, имеющим неисполненные обязательства. Такой подход блокирует саму возможность надлежащего доступа к правосудию для такого рода граждан.
Более того, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении положительного эффекта для имущественной массы Мазурова Д.П. вследствие привлечения им адвокатского бюро, который выразился в снятии судебных претензий на сумму свыше 900 000 000 рублей.
Пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве установлен запрет на оспаривание сделок (операций), повлекших предпочтительное удовлетворение требований кредитора, совершенных в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником. То есть обязательному учету подлежит специфика осуществления экономической деятельности, особенности расчета стоимости их активов. В рассматриваемом деле действия по привлечению юристов в ситуации требований на значительную сумму (900 000 000 рублей), являются стандартными с точки зрения любого гражданина.
Поскольку соглашение, платежи по нему не направлены на достижение противоправного результата в виде причинения вреда кредиторам Мазурова Д.П., цена услуг не являлась завышенной, требования финансового управляющего не подлежали удовлетворению.