Конституционный суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции РФ нормы, допускающие отказ в возмещении расходов при рассмотрении споров в Роспатенте.
Суд по интеллектуальным правам, руководствуясь внесудебным характером спора, отказал правообладателю изобретения во взыскании расходов, понесенных в споре с конкурентом, подавшим возражение против выдачи патента. Посчитав, что данная ситуация нарушает его конституционные права, правообладатель обратился в Конституционный Суд РФ и указал, что, во-первых, досудебный порядок рассмотрения возражений в Роспатенте носит обязательный характер, а во-вторых, закон не предусматривает возможности квалифицировать его расходы ни в качестве судебных, ни в качестве убытков.
Проанализировав статью 15 и пункт 2 статьи 1248 Гражданского кодекса РФ, а также статью 106 и часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Конституционный Суд установил: действующее законодательство не содержит эффективных средств компенсации понесенных расходов правообладателей, обратившихся за государственной защитой своих интеллектуальных прав, что является неоправданным ограничением.
В итоге 12.01.2023 Конституционный Суд постановил: законодателю следует предусмотреть специальный правовой механизм возмещения указанной категории расходов. До этого момента расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, могут быть отнесены на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным процессуальным законодательством, с учетом разумности и пропорциональности их распределения.
Подход суда и вынесенное решение по делу не могут не радовать правообладателей. Учитывая, что споры, касающиеся интеллектуальной собственности, относятся к достаточно сложной и дорогостоящей категории дел, правообладатели несут значительные финансовые и временные затраты, связанные с обеспечением юридической защиты исключительных прав. Эти расходы должны быть им справедливо возмещены. Недобросовестным предпринимателям же не следует предоставлять возможность извлекать выгоду из законодательных недостатков.