Решением налоговой инспекции обществу доначисленные сумм налогов. Кроме того, по заявлению уполномоченного органа в отношении общества возбуждено дело о банкротстве, в рамках которого подано заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности.
В рамках судебного процесса об оспаривании решения налоговой инспекции суды отказали директору общества о вступлении в качестве третьего лица, поскольку принятый судебный акт не может непосредственно повлиять на его права и обязанности.
Верховный Суд Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы (определение № 303-ЭС22-22958 по делу № А51-5236/2022) директора пришел к следующим выводам. Включение всех возможных требований в реестр требований кредиторов затрагивает права и законные интересы КДЛ и в том случае, когда оно непосредственно не названо в конкретном судебном акте. В рамках же обособленного производства КДЛ уже не имеет возможности оспорить размер задолженности должника перед кредитором и обоснованность включения соответствующего требования в реестр.
То есть, если вопрос о законности решения инспекции разрешается вне рамок дела о банкротстве, КДЛ, в отношении которого в установленном порядке предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, право на судебную защиту должно быть предоставлено в аналогичном объеме: такое лицо вправе вступить в дело в качестве третьего лица, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, которым спор разрешен по существу – вправе обжаловать решение суда в апелляционном, кассационном порядке.
По нашему мнению, коллегия Верховного Суда Российской Федерации указывает нижестоящим судам на очевидные вещи: потенциальный размер ответственности КДЛ перед кредиторами будет определяться, в том числе, оспариваемым решением налогового органа. Таким образом, при наличии возбужденного дела о банкротстве (а тем более при наличии заявления о привлечении к субсидиарной ответственности) очевидно непосредственное влияние на права и обязанности директора, признаваемого КДЛ. Следовательно, вполне применимы положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся положения третьих лиц в арбитражном процессе.
Напомним, что ранее Верховный Суд Российской Федерации предоставил право КДЛ участвовать в делах о включении в реестр требований кредиторов, однако это участие ограничивалось тем же делом о банкротстве.