Недавно гражданской коллегией рассмотрен очередной спор, в котором покупатель техники противостоял Ситилинку (определение № 16-КГ23-48-К4 от 31.10.2023).
Фабула такова.Гражданин на сайте магазина «Ситилинк» оформил заказ на приобретение музыкального центра стоимостью 35 290 руб. и произвёл оплату в полном объёме. В день оформления заказа покупателем Ситилинк сообщил, что заказ истца аннулирован в связи с отсутствием товара, осуществил возврат денежных средств.Суды отказали в требовании покупателя о передаче товара.Отменяя акты нижестоящих инстанций, коллегия отметила, что предложение, размещённое на сайте ООО «Ситилинк» о продаже музыкального центра, обращенное к неопределённому кругу лиц, являлось публичной офертой, содержало все существенные условия договора.Таким образом, оформив заказ и оплатив стоимость товара, истец осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи музыкального центра.При таких обстоятельствах и с учётом приведённых норм права, договор купли-продажи между сторонами был заключён 23 февраля 2022 г., что в свою очередь повлекло обязанность ответчика передать покупателю товарВ случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.Таким образом, покупатель имеет полное право потребовать именно товар, а не возврат денег.