Судебный акт, которым применены последствия недействительности сделки, не подлежит исполнению, если кредитор по тому же основанию взыскал денежные средства с другого должника.
Если требования кредитора направлены на удовлетворение одного экономического интереса, то он вправе получить исполнение только единожды. Кредитор, получивший денежные средства в результате возмещения контролировавшими должника лицами убытков, не может претендовать на получение этой же суммы повторно за счет недействительной сделки (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ № 301-ЭС18-395 (4) от 09.02.2023).
Например, признана недействительной сделка по передаче векселей, применены последствия ее недействительности в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств (причинен вред имущественным правам кредиторов общества). Затем данная сумма взыскана с контролирующего должника лица в качестве убытков, поскольку не оплачена в рамках реституции. В целях исключения неосновательного обогащения к данным обязательствам подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение, произведенное одним из солидарных должников, влияет на обязательства остальных, поскольку освобождает их от исполнения по отношению к кредитору. В рассматриваемом примере кредитор получит полную стоимость векселей (убытки) и не вправе требовать дальнейшего фактического исполнения в пользу реституционного требования.
При этом исполнивший обязательство солидарный должник не становится на место кредитора. Его внутренние отношения с остальными солидарными должниками регулируются правилами о регрессе (пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ). В частности, если в основе внутренней связи последних лежит договор о покрытии, требование о возмещении исполнения, произведенного одним из должников, будет подчинено условиям такого договора. Таким образом, КДЛ не лишен возможности предъявить новый самостоятельный иск к другим солидарным должникам о возмещении исполненного сверх относящегося на нее (если таковое превышение имеется).
Отметим, что примерно та же позиция высказывалась Высшим Арбитражным Судом РФ в п.16 постановления Пленума от 23.12.210 №63.